藤井悦子＠京都 さんから
-------------
10月17日に発表しました
「大飯原発3・4号機の即時停止を求める声明文」
（現時点で連名団体167団体・個人606名）を
これまでの京都府・市、4閣僚、規制委員会に続いて、
25日、26日には、
滋賀県・大阪府・市・関電・日本生命にも提出してきました。
声明文などについてはＨＰを参照願います。
http://stop-ohi-nuclear.jimdo.com/
順次、これらのご報告をさせていただきます。
以下は、大阪市と日本生命への提出のご報告です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
10月25日、大飯原発3・4号機の即時運転停止を求める声明文を
関電の大株主である日本生命と大阪市に提出してきました。
提出者は、山田吉則さん（使い捨て時代を考える会、滋賀在住）と
藤井（アジェンダ・プロジェクト、京都在住）の2名です。
以下、その簡単なご報告です。
（１）日本生命への提出
14時から日本生命本社（大阪）に、声明文と、
関電と国に即時運転停止を求めてほしいという
筒井社長あての要望書を提出してきました。
日生からは、総務部・渉外部長の稲葉さんと、
総務グループ・副主任の森田さんの2人の対応でした。
提出の際の対応は大変丁寧でした。
もともと、電話で面会を申し入れた時点では、
「株を保有している一企業のことは関係ない」
「株主総会はもう終わった」などと発言があり、
「いくつかの団体からこれまでも同様の申し入れがあり、
コメントすると波紋が広がるので、コメントは差し控えたい」
とのことでしたので、
「申し入れを聞いて受け取るだけでいいから」という
条件付きで、提出をしてきました。
ということで、コメントはあまりなかったのですが、
こちらが、「日生は環境を重視する会社だと思うので、
是非その観点で関電にも働きかけてほしい」というと
「日生は環境を重視しているが、投資に関しては別の観点で
やっているところがある。しかし、要望の趣旨を伝える」
またこちらが、「株主総会しか関電に発言できないのか、
日生はだれか参与を関電に出していないのか」と聞くと、
「生命保険会社は人を出すことはできない決まりになっている。
しかし、やはり大株主なのでいろいろと発言の機会はある」
とのことでした。
こちらが「ほかにどのくらいの団体がこの件で申し入れに来ているのか」
と聞くと、すこし言いよどむ感じでしたが、
「数団体です。東京でも申し入れがありました」
とのことでした。
このような株主の企業にも、どんどん申し入れをしていったほうが
いいだろうなと感じました。
（２）大阪市への提出
15時半から大阪市環境局環境施策部に
声明文と大阪市長あての要望書を提出してきました。
市からは、環境施策課・エネルギー政策担当の
課長代理の雑喉（ざこう）さんと松本さんのお2人の対応でした。
市長への要望書では、大阪府・市が大飯原発の運転を
一旦とめるように国に申し入れたことへのお礼と、
その姿勢を堅持してほしい旨を要望しました。
その後、いろいろと質問をしながらお話を伺いました。
・「この間、橋本市長が原発推進に転換したなどという報道があるが、
大阪市の姿勢をきかせてほしい。」との質問に対して、
大飯原発に関しては、府市で申し入れたとおり、
「安全性の確保されていない大飯原発は限定稼働だから一旦停止を」
ということである。
大阪市の方針は、市長の意向によることになるが、
市長から出された方針は今年4月の意思決定以降一貫していて、
「すぐに廃炉は無理かもしれないが、中長期的に、
2030年には原発（による発電）ゼロ社会をつくる。
＜安全性の確保されていない原発については限定稼働＞である。」
というもので、市に関しては特に方針が変わったということはない。
市長としての発言と、維新の会としての発言は違うという面がある。
大阪府市のエネルギー政策は、今後の統合のために
府市の戦略会議で調整して進めているが、
基本的には府が中心になっている。
・関西広域連合と府市との考え方の違いは？
基本的には大きくは変わらない。
しかし広域連合ではいくつかの自治体の意向で、
「一旦停止」は書けなかった。
広域連合では国に対して、
「早く安全基準をつくって、再審査を」と求めている。
・冬の電力需給についてはどう考えているのか？
冬の需要も夏ほどではないが高くなるが、その際、市はどう対応するか？
市の考え方は上記と変わらず、
「安全性の確保されていない原発は限定稼働だ」といことだ。
冬も節電を進めなければ需給はわからないので、
この冬、節電の数値目標を出さないという話が出ているが、
もっと節電を進めるために、数値目標を出すように国に求めている。
足りるかどうかの判断は、国の電力需給委員会の決定によらざるをえない。
・原発を動かさないための施策としては？
市としては、再生可能エネルギー導入のために、土地を無償提供して、
１０メガワットのメガソーラーを造るなどしている。
また、コジェネへの補助金も出している。
市内の中小企業の発電設備の稼働・電力買い上げについては、
関電が把握しているが、市としては把握していない。
中小企業の多くの発電設備は、古くてそのままでは使えない
改修にも費用が掛かりすぎるという話を聞いている。
・ほか、大飯原発再稼動に関して
また、大飯原発に関しては、動かしてほしいという陳情も
かなり多く中小企業などから受けている。
電話もものすごく多くかかってきた。
とくに電気料金があがると非常に困るという意見が多い。
府としては、関電に電気料金を上げないように要請している。
（「原発が稼働しないと2倍になるというが、稼動しても1.7倍では？」との
こちらの問いには、「どちらにせよ正確な数字ではないので・・・」）
以上のような話が聞けました。
大飯を動かせという要請がかなり来ていたようです。
動かさないようにという要請も、もっと出す必要があると感じました。
（文責：藤井悦子）
・・・・・・
来週には福井県に提出に行く予定です。
また、関西広域連合や近隣の自治体などにも、
順次提出・郵送をしていきます。
交通費や郵送費・印刷費などが必要ですので、
可能な方はカンパもお願いできれば幸いです。
【郵便振替口座】
記号番号： 00970-1-328365
名義： 「ストップ原発再稼働」
【他行からの振込】
店番：099
預金種目：当座
口座番号：328365
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
藤井悦子
http:www3.to/agenda/
よろしければ、下のマークをクリックして！
![]()
よろしければ、もう一回！
![人気ブログランキングへ]()
-------------
10月17日に発表しました
「大飯原発3・4号機の即時停止を求める声明文」
（現時点で連名団体167団体・個人606名）を
これまでの京都府・市、4閣僚、規制委員会に続いて、
25日、26日には、
滋賀県・大阪府・市・関電・日本生命にも提出してきました。
声明文などについてはＨＰを参照願います。
http://stop-ohi-nuclear.jimdo.com/
順次、これらのご報告をさせていただきます。
以下は、大阪市と日本生命への提出のご報告です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
10月25日、大飯原発3・4号機の即時運転停止を求める声明文を
関電の大株主である日本生命と大阪市に提出してきました。
提出者は、山田吉則さん（使い捨て時代を考える会、滋賀在住）と
藤井（アジェンダ・プロジェクト、京都在住）の2名です。
以下、その簡単なご報告です。
（１）日本生命への提出
14時から日本生命本社（大阪）に、声明文と、
関電と国に即時運転停止を求めてほしいという
筒井社長あての要望書を提出してきました。
日生からは、総務部・渉外部長の稲葉さんと、
総務グループ・副主任の森田さんの2人の対応でした。
提出の際の対応は大変丁寧でした。
もともと、電話で面会を申し入れた時点では、
「株を保有している一企業のことは関係ない」
「株主総会はもう終わった」などと発言があり、
「いくつかの団体からこれまでも同様の申し入れがあり、
コメントすると波紋が広がるので、コメントは差し控えたい」
とのことでしたので、
「申し入れを聞いて受け取るだけでいいから」という
条件付きで、提出をしてきました。
ということで、コメントはあまりなかったのですが、
こちらが、「日生は環境を重視する会社だと思うので、
是非その観点で関電にも働きかけてほしい」というと
「日生は環境を重視しているが、投資に関しては別の観点で
やっているところがある。しかし、要望の趣旨を伝える」
またこちらが、「株主総会しか関電に発言できないのか、
日生はだれか参与を関電に出していないのか」と聞くと、
「生命保険会社は人を出すことはできない決まりになっている。
しかし、やはり大株主なのでいろいろと発言の機会はある」
とのことでした。
こちらが「ほかにどのくらいの団体がこの件で申し入れに来ているのか」
と聞くと、すこし言いよどむ感じでしたが、
「数団体です。東京でも申し入れがありました」
とのことでした。
このような株主の企業にも、どんどん申し入れをしていったほうが
いいだろうなと感じました。
（２）大阪市への提出
15時半から大阪市環境局環境施策部に
声明文と大阪市長あての要望書を提出してきました。
市からは、環境施策課・エネルギー政策担当の
課長代理の雑喉（ざこう）さんと松本さんのお2人の対応でした。
市長への要望書では、大阪府・市が大飯原発の運転を
一旦とめるように国に申し入れたことへのお礼と、
その姿勢を堅持してほしい旨を要望しました。
その後、いろいろと質問をしながらお話を伺いました。
・「この間、橋本市長が原発推進に転換したなどという報道があるが、
大阪市の姿勢をきかせてほしい。」との質問に対して、
大飯原発に関しては、府市で申し入れたとおり、
「安全性の確保されていない大飯原発は限定稼働だから一旦停止を」
ということである。
大阪市の方針は、市長の意向によることになるが、
市長から出された方針は今年4月の意思決定以降一貫していて、
「すぐに廃炉は無理かもしれないが、中長期的に、
2030年には原発（による発電）ゼロ社会をつくる。
＜安全性の確保されていない原発については限定稼働＞である。」
というもので、市に関しては特に方針が変わったということはない。
市長としての発言と、維新の会としての発言は違うという面がある。
大阪府市のエネルギー政策は、今後の統合のために
府市の戦略会議で調整して進めているが、
基本的には府が中心になっている。
・関西広域連合と府市との考え方の違いは？
基本的には大きくは変わらない。
しかし広域連合ではいくつかの自治体の意向で、
「一旦停止」は書けなかった。
広域連合では国に対して、
「早く安全基準をつくって、再審査を」と求めている。
・冬の電力需給についてはどう考えているのか？
冬の需要も夏ほどではないが高くなるが、その際、市はどう対応するか？
市の考え方は上記と変わらず、
「安全性の確保されていない原発は限定稼働だ」といことだ。
冬も節電を進めなければ需給はわからないので、
この冬、節電の数値目標を出さないという話が出ているが、
もっと節電を進めるために、数値目標を出すように国に求めている。
足りるかどうかの判断は、国の電力需給委員会の決定によらざるをえない。
・原発を動かさないための施策としては？
市としては、再生可能エネルギー導入のために、土地を無償提供して、
１０メガワットのメガソーラーを造るなどしている。
また、コジェネへの補助金も出している。
市内の中小企業の発電設備の稼働・電力買い上げについては、
関電が把握しているが、市としては把握していない。
中小企業の多くの発電設備は、古くてそのままでは使えない
改修にも費用が掛かりすぎるという話を聞いている。
・ほか、大飯原発再稼動に関して
また、大飯原発に関しては、動かしてほしいという陳情も
かなり多く中小企業などから受けている。
電話もものすごく多くかかってきた。
とくに電気料金があがると非常に困るという意見が多い。
府としては、関電に電気料金を上げないように要請している。
（「原発が稼働しないと2倍になるというが、稼動しても1.7倍では？」との
こちらの問いには、「どちらにせよ正確な数字ではないので・・・」）
以上のような話が聞けました。
大飯を動かせという要請がかなり来ていたようです。
動かさないようにという要請も、もっと出す必要があると感じました。
（文責：藤井悦子）
・・・・・・
来週には福井県に提出に行く予定です。
また、関西広域連合や近隣の自治体などにも、
順次提出・郵送をしていきます。
交通費や郵送費・印刷費などが必要ですので、
可能な方はカンパもお願いできれば幸いです。
【郵便振替口座】
記号番号： 00970-1-328365
名義： 「ストップ原発再稼働」
【他行からの振込】
店番：099
預金種目：当座
口座番号：328365
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
藤井悦子
http:www3.to/agenda/
よろしければ、下のマークをクリックして！
よろしければ、もう一回！
