７日の大飯断層調査団の第２回評価会合で、活断層を否定する証拠がないにもかかわらず結論が先送りされたことを受け、グリーン・アクション、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）、福島老朽原発を考える会、FoE Japan は声明を発出しました。
共同声明はこちら
＞大飯原発敷地内の活断層を否定する証拠なし 大飯原発３・４号機は即時停止を［PDF］
2012 年11 月7 日
共同声明
大飯原発敷地内の活断層を否定する証拠なし
本日の評価会合で結論の先送は許されません
運転を継続したまま調査に時間をかけるのは本末転倒
大飯原発３・４号機は即時停止を
本日（１１月７日）の大飯断層調査団の第２回評価会合では、前回（１１月４日）会合
で確認された、１２万〜１３万年前以降にズレが生じ、その原因が活断層によるものだ
という判断を否定する証拠は何もありませんでした。本来であれば、活断層であること
を否定する証拠がなければ活断層と結論づけるべきであるのに、本日の評価会合で、結
論を先送りにしたことは、徒に国民の安全を危険にさらすものです。
このように、本日の会合でも、国の「手引き」（注）に従えば、Ｆ−６は活断層である
とみなすべきことは明らかです。Ｆ−６活断層の真上に非常用取水路（耐震Ｓクラスの
重要施設）が通っており、よって「手引き」に従えば、大飯原発の運転はただちに停止
すべきです。
島崎委員は、今後、台場浜と旧トレンチ南側の大規模なトレンチ調査を実施するとしま
したが、調査を続ける場合にも、運転を停止して行うべきです。「安全性の確認のため
には、更なる調査が必要」と述べていますが、そうであればなおさら、運転を停止して
抜本的調査をやるべきです。
原発の運転を継続したまま、調査に時間をかけることは、本末転倒です。多くの人々の
生命がかかっていることをまず、最優先に考えるべきです。
私たちは、今後とも全国の人々とともに、大飯原発３・４号の運転停止に向けて今後一
層活動を強めていきます。
（注）平成22 年12 月20 日「発電用原子炉施設の耐震安全性に関する安全審査の手引き」
グリーン・アクション
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
国際環境NGO FoE Japan
７日の評価委員会は、島崎委員の決断力のなさが露呈する結末となりました。
・関西電力は、海から山への「地滑り」の稀な事例を持ち出し「地滑りということもありうる」との説明を展開
・一方、渡辺満久氏などの指摘する「活断層」については関西電力も他の委員も反論できず
・岡田委員も「地滑りの専門家ではないのでわからないが」と説明はせず
それにもかかわらず島崎委員は、更なる調査という結論にしてしまいました。
国の手引き（注）に従えば、議論すべきは「活断層の可能性を否定できるか」一点にしぼるべきなのに、論理のすりかえが起こってしまったようです。
一方、これを指摘するマスメディアはなく、新聞の論調は、一見もっともらしい「委員全員が合意できるように調査続行」という島崎委員の言葉にのっています。運転したまま、住民の安全を犠牲にしたまま、調査のための調査が、しかも税金で続いていくことは、納得しがたいことです。
（注）手引きには「活断層であることが否定できなければ、活断層」と記載されている
「発電用原子炉施設の耐震安全性に関する安全審査の手引き」（2010.12.10）
１．３ 耐震設計上考慮する活断層の認定
（１）耐震設計上考慮する活断層の認定については、調査結果の精度や信頼性を考慮し安全側の判断を行うこと。・・・（略）
（２）後期更新世以降の累積的な地殻変動が否定できず、適切な地殻変動モデルによっても、断層運動が原因であることが否定できない場合には、これらの原因となる耐震設計上考慮する活断層を適切に想定すること。
http://www.foejapan.org/energy/news/121108.html
-------------
大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま/ＯurＰlanetＴＶ
関西電力大飯原発（福井県）の敷地内にある破砕帯が活断層かどうかを検討している原子力規制委員会の専門家会合が７日開催され、再び結論を先送りした。専門家らは11月2日に現地を調査し、４日に評価を行うはずだったが、委員の間で意見が分かれていた。島崎委員は、全ての委員の意見が一致すべきだとの考えを示し、大飯原発を停止しないまま調査を続け、結論が出るまでに長期化する可能性が出てきた。
この日の会合で、関電は、問題となっている「Ｆ−６」断層が、関電がこれまでに想定していた位置を従来より東にあったとデータを修正。また、長さも最大９００メートルではなく、６００メートルであったとの考えを示した。また敷地の北部にある台場浜付近のトレンチで複数見つかった地層のずれについて、いずれも地滑りと主張した。
当初から活断層の存在を懸念していた東洋大学の渡辺満久教授は「それは、理論的にないということでしょうか? 調べたけど、ないということでしょうか?」と質問すると、関西電力の担当者は「『全てを明らかにせよ』というのは、少なくとも科学的ではありません」と述べた。
活断層と地すべりという２つの考えが激しくぶつかりあう中で、島崎委員長代理は「慎重に調査をする必要がある」と追加のボーリングと調査を提起したが、これに対して、渡辺満久教授は「いつまでに決着をつけるんでしょうか」と質問。島崎委員長代理が「最終的な決着をどうするのか私の頭の中にはない.」と答えると、渡辺教授は「渡辺教授は「活断層の可能性がないと言っている委員はいない。大飯が稼働している状況で、その稼働について、活断層の危険性がないのか、スピード感を持って判断するのが、この委員会のミッションだと思う」と反論。
しかし、島崎委員長代理は「調査団が一致して結論を出したい」と理解を求めた。
調査団はこれまでの議論で、台場浜付近のトレンチで見つかった地層のずれについて、活断層とみなされる１２万〜１３万年前以降に動いた可能性が高いとの見解で一致。だが、原因は活断層か地滑りかで意見が分かれている。
こうした状況に対して、京都に拠点を置く「グリーン・アクション（代表 アイリーン・スミス）」など４団体が緊急声明を発表。「「断層活動によると否定できない限り」活断層と認めるべきという国の「手引き」に従えば、Ｆ−６及び指摘された破砕帯は活断層だと判断すべき」であるとして、原子力規制委員会に対し、大飯原発を直ちに停止するよう求めた。
http://www.ourplanet-tv.org/
*動画あり
１２・０８ 第４９回放送フォーラム
小さな声を大きな力に 市民メディア OurPlanet-TVの闘い
●主催 放送を語る会
OurPlanet-TVは、社会的弱者や反原発のデモなど、マスメディアが取り上げようと
しない問題をインターネットを通じて発信し続けている市民メディアです。日本の中
の様々な「小さな声」を、社会的に大きな力にしようと、代表の白石草さんはじめス
タッフは日夜奮闘しています。
「国家がメディアを直接監督する制度を見直して電波を市民に開放し、ＮＨＫ受信
料の一部を市民メディアに」、と主張する白石さんに、市民メディアから見たマスメ
ディアの現状や、市民メディアの可能性などについて話してもらいます。
日時：２０１２年１２月８日（土）１３：３０〜１６：３０
会場：千駄ヶ谷区民会館集会場（ＪＲ原宿駅・東京メトロ神宮前駅徒歩１０分）
＜ゲスト＞
白石草（しらいし はじめ）氏（OurPlanet-TV代表）
2001年、9.11同時多発テロを機に非営利インターネット放送局「OurPlanet-TV」
を設立、独自番組を制作・配信中。
2012年3月、日本女性放送者懇談会「放送ウーマン賞」受賞。
2012年8月、「徹底検証！テレビは原発事故をどう伝えたか」ほか、3.11以後の
一連の原発事故報道で日本ジャーナリスト会議「ＪＣＪ賞」受賞
＜主催＞
放送を語る会
ＨＰ http://www.geocities.jp/hoso_katarukai
＜協賛＞
日本ジャーナリスト会議
メディア総合研究所
*************
大飯原発断層再調査、工程見えず 原子力規制委調査団は意見交錯（福井新聞８日）
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/37881.html
大飯原発、活断層の結論出ず 規制委評価会合、再調査へ（東京新聞７日）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012110701001648.html
大飯原発に活断層か…結論出ず 再調査へ（テレ朝７日)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/221107055.html
大飯原発の“断層”結論出ず（ＮＨＫ７日）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121107/k10013324531000.html
大飯原発:活断層の結論出ず、再調査へ 規制委（毎日新聞７日）
http://mainichi.jp/select/news/20121108k0000m040031000c.html
［声明］活断層を否定する証拠なし 大飯原発は即時停止を
（脱原発・エネルギーシフトに向けて８日）
http://www.foejapan.org/energy/news/121108.html
大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま（ourplanet７日）
http://www.ourplanet-tv.org/
よろしければ、下のマークをクリックして！
![]()
よろしければ、もう一回！
![人気strong/strongブログランキングへ]()
共同声明はこちら
＞大飯原発敷地内の活断層を否定する証拠なし 大飯原発３・４号機は即時停止を［PDF］
2012 年11 月7 日
共同声明
大飯原発敷地内の活断層を否定する証拠なし
本日の評価会合で結論の先送は許されません
運転を継続したまま調査に時間をかけるのは本末転倒
大飯原発３・４号機は即時停止を
本日（１１月７日）の大飯断層調査団の第２回評価会合では、前回（１１月４日）会合
で確認された、１２万〜１３万年前以降にズレが生じ、その原因が活断層によるものだ
という判断を否定する証拠は何もありませんでした。本来であれば、活断層であること
を否定する証拠がなければ活断層と結論づけるべきであるのに、本日の評価会合で、結
論を先送りにしたことは、徒に国民の安全を危険にさらすものです。
このように、本日の会合でも、国の「手引き」（注）に従えば、Ｆ−６は活断層である
とみなすべきことは明らかです。Ｆ−６活断層の真上に非常用取水路（耐震Ｓクラスの
重要施設）が通っており、よって「手引き」に従えば、大飯原発の運転はただちに停止
すべきです。
島崎委員は、今後、台場浜と旧トレンチ南側の大規模なトレンチ調査を実施するとしま
したが、調査を続ける場合にも、運転を停止して行うべきです。「安全性の確認のため
には、更なる調査が必要」と述べていますが、そうであればなおさら、運転を停止して
抜本的調査をやるべきです。
原発の運転を継続したまま、調査に時間をかけることは、本末転倒です。多くの人々の
生命がかかっていることをまず、最優先に考えるべきです。
私たちは、今後とも全国の人々とともに、大飯原発３・４号の運転停止に向けて今後一
層活動を強めていきます。
（注）平成22 年12 月20 日「発電用原子炉施設の耐震安全性に関する安全審査の手引き」
グリーン・アクション
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
福島老朽原発を考える会（フクロウの会）
国際環境NGO FoE Japan
７日の評価委員会は、島崎委員の決断力のなさが露呈する結末となりました。
・関西電力は、海から山への「地滑り」の稀な事例を持ち出し「地滑りということもありうる」との説明を展開
・一方、渡辺満久氏などの指摘する「活断層」については関西電力も他の委員も反論できず
・岡田委員も「地滑りの専門家ではないのでわからないが」と説明はせず
それにもかかわらず島崎委員は、更なる調査という結論にしてしまいました。
国の手引き（注）に従えば、議論すべきは「活断層の可能性を否定できるか」一点にしぼるべきなのに、論理のすりかえが起こってしまったようです。
一方、これを指摘するマスメディアはなく、新聞の論調は、一見もっともらしい「委員全員が合意できるように調査続行」という島崎委員の言葉にのっています。運転したまま、住民の安全を犠牲にしたまま、調査のための調査が、しかも税金で続いていくことは、納得しがたいことです。
（注）手引きには「活断層であることが否定できなければ、活断層」と記載されている
「発電用原子炉施設の耐震安全性に関する安全審査の手引き」（2010.12.10）
１．３ 耐震設計上考慮する活断層の認定
（１）耐震設計上考慮する活断層の認定については、調査結果の精度や信頼性を考慮し安全側の判断を行うこと。・・・（略）
（２）後期更新世以降の累積的な地殻変動が否定できず、適切な地殻変動モデルによっても、断層運動が原因であることが否定できない場合には、これらの原因となる耐震設計上考慮する活断層を適切に想定すること。
http://www.foejapan.org/energy/news/121108.html
-------------
大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま/ＯurＰlanetＴＶ
関西電力大飯原発（福井県）の敷地内にある破砕帯が活断層かどうかを検討している原子力規制委員会の専門家会合が７日開催され、再び結論を先送りした。専門家らは11月2日に現地を調査し、４日に評価を行うはずだったが、委員の間で意見が分かれていた。島崎委員は、全ての委員の意見が一致すべきだとの考えを示し、大飯原発を停止しないまま調査を続け、結論が出るまでに長期化する可能性が出てきた。
この日の会合で、関電は、問題となっている「Ｆ−６」断層が、関電がこれまでに想定していた位置を従来より東にあったとデータを修正。また、長さも最大９００メートルではなく、６００メートルであったとの考えを示した。また敷地の北部にある台場浜付近のトレンチで複数見つかった地層のずれについて、いずれも地滑りと主張した。
当初から活断層の存在を懸念していた東洋大学の渡辺満久教授は「それは、理論的にないということでしょうか? 調べたけど、ないということでしょうか?」と質問すると、関西電力の担当者は「『全てを明らかにせよ』というのは、少なくとも科学的ではありません」と述べた。
活断層と地すべりという２つの考えが激しくぶつかりあう中で、島崎委員長代理は「慎重に調査をする必要がある」と追加のボーリングと調査を提起したが、これに対して、渡辺満久教授は「いつまでに決着をつけるんでしょうか」と質問。島崎委員長代理が「最終的な決着をどうするのか私の頭の中にはない.」と答えると、渡辺教授は「渡辺教授は「活断層の可能性がないと言っている委員はいない。大飯が稼働している状況で、その稼働について、活断層の危険性がないのか、スピード感を持って判断するのが、この委員会のミッションだと思う」と反論。
しかし、島崎委員長代理は「調査団が一致して結論を出したい」と理解を求めた。
調査団はこれまでの議論で、台場浜付近のトレンチで見つかった地層のずれについて、活断層とみなされる１２万〜１３万年前以降に動いた可能性が高いとの見解で一致。だが、原因は活断層か地滑りかで意見が分かれている。
こうした状況に対して、京都に拠点を置く「グリーン・アクション（代表 アイリーン・スミス）」など４団体が緊急声明を発表。「「断層活動によると否定できない限り」活断層と認めるべきという国の「手引き」に従えば、Ｆ−６及び指摘された破砕帯は活断層だと判断すべき」であるとして、原子力規制委員会に対し、大飯原発を直ちに停止するよう求めた。
http://www.ourplanet-tv.org/
*動画あり
１２・０８ 第４９回放送フォーラム
小さな声を大きな力に 市民メディア OurPlanet-TVの闘い
●主催 放送を語る会
OurPlanet-TVは、社会的弱者や反原発のデモなど、マスメディアが取り上げようと
しない問題をインターネットを通じて発信し続けている市民メディアです。日本の中
の様々な「小さな声」を、社会的に大きな力にしようと、代表の白石草さんはじめス
タッフは日夜奮闘しています。
「国家がメディアを直接監督する制度を見直して電波を市民に開放し、ＮＨＫ受信
料の一部を市民メディアに」、と主張する白石さんに、市民メディアから見たマスメ
ディアの現状や、市民メディアの可能性などについて話してもらいます。
日時：２０１２年１２月８日（土）１３：３０〜１６：３０
会場：千駄ヶ谷区民会館集会場（ＪＲ原宿駅・東京メトロ神宮前駅徒歩１０分）
＜ゲスト＞
白石草（しらいし はじめ）氏（OurPlanet-TV代表）
2001年、9.11同時多発テロを機に非営利インターネット放送局「OurPlanet-TV」
を設立、独自番組を制作・配信中。
2012年3月、日本女性放送者懇談会「放送ウーマン賞」受賞。
2012年8月、「徹底検証！テレビは原発事故をどう伝えたか」ほか、3.11以後の
一連の原発事故報道で日本ジャーナリスト会議「ＪＣＪ賞」受賞
＜主催＞
放送を語る会
ＨＰ http://www.geocities.jp/hoso_katarukai
＜協賛＞
日本ジャーナリスト会議
メディア総合研究所
*************
大飯原発断層再調査、工程見えず 原子力規制委調査団は意見交錯（福井新聞８日）
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/37881.html
大飯原発、活断層の結論出ず 規制委評価会合、再調査へ（東京新聞７日）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012110701001648.html
大飯原発に活断層か…結論出ず 再調査へ（テレ朝７日)
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/221107055.html
大飯原発の“断層”結論出ず（ＮＨＫ７日）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121107/k10013324531000.html
大飯原発:活断層の結論出ず、再調査へ 規制委（毎日新聞７日）
http://mainichi.jp/select/news/20121108k0000m040031000c.html
［声明］活断層を否定する証拠なし 大飯原発は即時停止を
（脱原発・エネルギーシフトに向けて８日）
http://www.foejapan.org/energy/news/121108.html
大飯原発の停止せずに調査長期化か〜活断層グレーのまま（ourplanet７日）
http://www.ourplanet-tv.org/
よろしければ、下のマークをクリックして！
よろしければ、もう一回！
